img

生活

民法学教授多米尼克·卢梭(Dominique Rousseau)认为,关于DNA检测的文章有三种基本的违宪行为

Dominic Rousseau是蒙彼利埃大学的民法教授,也是法国大学区的成员

他审查了“移民和庇护控制法”第5条之二所载的侵权行为

尽管Mariani修正案发生了变化,DNA测试的现有文本仍然违宪吗

多米尼克卢梭

当然,议会辩论改进了原来的修正案,但文本正式表决违反了至少三项宪法原则,因此值得谴责

第一个原则是平等

它传统上使用

立法引入的不同形式的谱系(自然分娩,养父母 - 子女关系等)的遗传谱系是一种优于其他的歧视形式,它是一种疾病,它的平等原则

不受尊重的宪法的第二项原则是尊重私人和家庭生活

这种侵入家庭私生活的风险可能危及既定的家庭关系

甚至把问题归还给母亲

多米尼克卢梭

寻求母亲的同意,但法律没有说明拒绝造成的情况

可能政府拒绝带孩子,因为母亲拒绝了,是政府的满意论文,她最初拒绝了吗

法律的沉默是不可接受的

如果我们回到欺诈性的普通法或缺乏对所谓拒绝的遗传怀疑的普通法,它将侵犯隐私甚至更强,以独立非执行董事Galite为特征

第三个原则呢

多米尼克卢梭

这是成比例的

委员会接受的违反宪法原则的行为,只要它们有限,就与立法机构所追求的目的相称

不要用原子弹粉碎蚂蚁

法律希望这些测试具有安全优势

为此,它破坏了上述两个原则

有一个明显不成比例的

在这些案件中,安理会谴责明显和不相称的违反宪法原则的行为

理事会不必发明新的判例法,足以依赖其传统的判例法

采访E. R.

作者:谭袜叹

News